Amazon-beleidsbeleid: “Geopende deur vir privaatheid en oortredings van burgerlike vryheid” | VPNoverview.com

Die ondernemingsbeleid en veiligheidspraktyke van Amazon Ring word onder die loep geneem weens privaatheid en burgerlike vryhede. Ring se beveiliging van persoonlike data vir kliënte is nie net laks nie, dit vergemaklik ook toegang tot wetstoepassingsagentskappe tot video-opnames van klante.


Wat is Ring?

Ring is ‘n maatskappy wat deur Amazon besit word en vervaardig ‘n reeks huishoudelike sekuriteits- en slimhuisprodukte. Hul produkreeks sluit die Ring Neighbours-app en die Ring Video-klokkie in.

Die Ring Video-deurklokkie is die toonaangewende produk van Amazon. Dit is ‘n slim deurklokkie wat ‘n hoëdefinisie-kamera en bewegingsensors bevat, en is geïntegreer met ‘n gepaardgaande mobiele app. Met die Ring-app kan gebruikers intydse video vanaf die deurklokkie se kamera sien. Hulle kan ook kennisgewings ontvang wanneer die klokkie bel en kommunikeer met besoekers by die deur deur die geïntegreerde luidspreker en mikrofoon..

Bel as ‘n toesig kamera

Die Ring Video-deurklokkie kan ook as ‘n toesigkamera gebruik word. As toesig geaktiveer is, aktiveer die deurklokkie outomaties opnames wanneer dit geslinger word of as die bewegingsensors geaktiveer word. Die videomateriaal wat deur die Ring-kamera geneem is, word dan outomaties op Amazon-bedieners opgelaai en gestoor.

Dit is hierdie finale funksionaliteit, dit wil sê Ring Doorbell se toesigvermoëns, wat die meeste mense op die been gebring het. Om nie te praat van die Ring Neighbours-app nie. ‘N App vir buurtwagte wat gebruikers ook toelaat om hul kameramateriaal aan wetstoepassingsagentskappe bekend te maak.

Bekommernisse rondom ringvideo-klokkies

Die video se deurklokkies het baie kommer wek. Die drie grootste bekommernisse hou egter verband met privaatheidskendings, laks korporatiewe sekuriteitspraktyke en oortredings van burgerlike vryhede.

Privaatheidskendings

Die eerste groot bekommernis hou verband met moontlike privaatheidskendings. In hierdie geval gaan dit nie soseer om privaatheidskendings van eienaars van ‘n ringklokkie nie, maar meer van besoekers van ‘n deurklokkie-eienaar en hul bure. Eienaars van ringdeurklokke kan kies of hulle die funksie van die toesigkamera wil gebruik al dan nie. Besoekers wat aan die deur of mense in die buurt kom, sê daarenteen.

‘N Persoon se privaat lewens kan afgeneem word sonder dat hulle toestemming daarvoor gegee het. Hulle het ook nie ‘n sê oor wat gedoen word met die beeldmateriaal wat eenmaal geneem is nie. Die privaatheid en veiligheid van miljoene individue kan in gevaar gestel word sonder dat hulle daarvan bewus is. Veral as die beeldmateriaal in die verkeerde hande val. Mense moet die reg hê om te weet wie presies die video het wat deur Ring se produkte geneem is.

Ed Markey, ‘n demokratiese Amerikaanse senator vir Massachusetts, het in ‘n verklaring gesê: “Die beleid van Amazon Ring is ‘n oop deur vir privaatheid en burgerlike vryheidskendings.” Hy het verder gesê: “As u volwasse is met u hond of kind wat op die stoep speel, moet u nie bekommerd wees dat Ring se produkte beeldmateriaal van u versamel nie, en dat wetstoepassing die beeldmateriaal onbepaald kan hou of deel daardie beeldmateriaal met enige derde partye. ”

Lax korporatiewe sekuriteit en voorsorgmaatreëls

Die kommer oor privaatheidskendings word verder versterk deur die feit dat Amazon se veiligheidsbeleide en -praktyke met betrekking tot die groot hoeveelheid inligting wat met Ring-toestelle versamel is, niks anders is as eerstens nie. Daar is al berig dat voorvalle van Ring se kwesbaarhede uitgebuit word, waaronder een waar ringdeurklokkies gebruikers se Wi-Fi-wagwoorde in ongeënkripteerde teks blootgestel het..

Ander verslae het kommer uitgespreek oor die interne veiligheidsmaatreëls vir beveiliging en privaatheid van Amazon Ring rakende kliënte se videomateriaal wat op Amazon-bedieners gehou word. Daar is byvoorbeeld berig dat Ring-werknemers in die Oekraïne feitlik onbeperkte toegang tot video’s van wêreldwye Ring-kameras gekry het. Werknemers het toegang tot die beeldmateriaal vir navorsings- en ontwikkelingsdoeleindes gegee, met min of geen sekuriteitstoetse of -maatreëls nie.

Oortredings van burgerlike vryhede

Die derde grootste kommer is dat Amazon wetstoepassingsagentskappe toegang gee tot videomateriaal wat op sy bedieners gehou word. In die VSA is videomateriaal van die ringkameras aan die polisie verskaf om sonder beperkinge op te slaan, te ontleed en te deel. Amazon het ook geen beperking op die polisie geplaas oor hoe lank hulle die beeldmateriaal kan hou nie.

Volgens ‘n ondersoek wat deur Senator Markey gelei is, beperk Amazon nie wetstoepassingsagentskappe om beeldmateriaal met derde partye te deel nie. Daarbenewens het Amazon geweier om te verbind tot die verkoop van gebruikers se biometriese data wat in die video-video’s van Ring aan wetstoepassingsagentskappe beskikbaar is vir gebruik in biometriese erkenningstelsels, soos gesigsherkenningstelsels,.

Dit is hierdie vennootskap met wetstoepassingsagentskappe wat deur baie mense beskou word as ‘n skending van burgerlike vryhede. ‘Amazon het die perfekte einde van die demokratiese proses gevind,’ het die digitale regte-veldtoggroep Fight the Future gesê. “Hierdie vennootskappe ondermyn ons demokratiese proses en basiese burgerlike vryhede – hulle moet verbied word.”

Amazon Ring se reaksie

‘N Woordvoerder van die Ring het in ‘n verklaring gesê: “Ringgebruikers vertrou ons op ons om hul huise en gemeenskappe te beskerm, en ons neem die verantwoordelikheid baie ernstig op. Ring besit of beheer nie die video’s van gebruikers nie, en ons het die Bure-portaal doelbewus ontwerp om te verseker dat gebruikers self besluit of hulle hul video’s vrywillig aan die polisie moet verskaf. ‘

Is u gerus?

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me