Amazon gredzenu politika: “Atvērtās durvis privātuma un pilsoniskās brīvības pārkāpumiem” | Vietne VPNoverview.com

Amazon Ring korporatīvā politika un drošības prakse tiek rūpīgi pārbaudīta attiecībā uz privātuma un pilsonisko brīvību pārkāpumiem. Ring ir ne tikai nepietiekams klientu personas datu drošums, bet arī atvieglo tiesībaizsardzības aģentūru piekļuvi klientu video materiāliem.


Kas ir Gredzens?

Ring ir Amazon piederošs uzņēmums, kas ražo dažādus mājas drošības un viedās mājas produktus. Viņu produktu klāstā ietilpst lietotne Ring Neighbors un Ring Video Doorbell.

Ring Video Doorbell ir Amazon vadošais produkts. Tas ir viedais durvju zvans, kurā ir augstas izšķirtspējas kamera un kustības sensori, un tas ir integrēts pievienotajā mobilajā lietotnē. Lietotne Zvana lietotājiem ļauj skatīties reāllaika video no durvju zvanu kameras. Viņi var arī saņemt paziņojumus, kad tiek atskanēts durvju zvans, un sazināties ar apmeklētājiem pie durvīm caur durvju zvanu integrēto skaļruni un mikrofonu.

Zvana kā novērošanas kamera

Zvana video zvanu var izmantot arī kā novērošanas kameru. Ja ir iespējota novērošana, durvju zvans automātiski aktivizē ierakstus, kad tas tiek pagriezts vai tiek aktivizēti kustības sensori. Pēc tam kameras Ring uzņemtais video materiāls tiek automātiski augšupielādēts un saglabāts Amazon serveros.

Tieši šī pēdējā funkcionalitāte, t.i., “Ring Doorbell” novērošanas iespējas, ir likusi lielākai daļai cilvēku paņemt ieročus. Nemaz nerunājot par gredzena kaimiņu lietotni. Apkārtnes novērošanas lietotne, kas lietotājiem ļauj arī izvēlēties, lai viņu kameras kadri tiktu paziņoti tiesībaizsardzības aģentūrām.

Bažas par apkārtējiem video zvana durvju zvaniem

Gredzena video durvju zvani ir raduši daudz bažu. Tomēr trīs galvenās bažas ir saistītas ar privātuma pārkāpumiem, nekontrolētu korporatīvās drošības praksi un pilsonisko brīvību pārkāpumiem.

Privātuma pārkāpumi

Pirmās galvenās bažas ir saistītas ar iespējamiem privātuma pārkāpumiem. Šajā gadījumā runa nav tik daudz par Gredzenu durvju zvanu īpašnieku privātuma pārkāpumiem, bet drīzāk par durvju zvanu īpašnieku apmeklētājiem un viņu kaimiņiem. Zvana zvanu zvanu īpašnieki var izvēlēties, vai izmantot Ring novērošanas kameras funkcionalitāti. Apmeklētājiem, kas ierodas pie durvīm, vai apkārtnes cilvēkiem, no otras puses, šāda vārda nav.

Cilvēka privāto dzīvi var filmēt, ja viņš nav sniedzis apstiprinājumu. Viņiem nav arī teikšanas par to, kas tiek darīts ar uzņemtajiem materiāliem. Miljonu cilvēku privāto dzīvi un drošību var apdraudēt, pat ja viņi par to pat nezina. It īpaši, ja kadri nonāk nepareizajās rokās. Cilvēkiem vajadzētu būt tiesībām zināt, kam tieši pieder videoklips, kas uzņemts no Ring izstrādājumiem.

Masačūsetsas štata demokrātiskais senators Eds Markejs paziņojumā sacīja: “Amazon Ring politika ir atvērtas durvis privātuma un pilsoniskās brīvības pārkāpumiem.” Viņš turpināja: “Ja jūs esat pieaugušais, kurš staigā ar suni, vai bērns, kurš spēlējas uz ietves, jums nevajadzētu uztraukties, ka Gredzena produkti satrauc tevi un ka tiesībaizsardzības iestādes var turēt šo kadru uz nenoteiktu laiku vai dalīties tajā. kadrus ar trešajām personām. ”

Lax korporatīvā drošība un aizsardzības pasākumi

Bažas par konfidencialitātes pārkāpumiem vēl vairāk pastiprina fakts, ka Amazon drošības politikas un prakse attiecībā uz milzīgo datu daudzumu, kas savākts, izmantojot Ring ierīces, ir nekas cits kā zvaigžņu. Ir ziņots par gadījumiem, kad tiek izmantota Ring ievainojamība, ieskaitot gadījumus, kad Ring durvju zvani lietotāju nešifrētā tekstā atklāj Wi-Fi paroles..

Citos ziņojumos ir paustas bažas par Amazon Ring iekšējās kiberdrošības un privātuma aizsardzības pasākumiem saistībā ar klientu video materiāliem, kas tiek glabāti Amazon serveros. Piemēram, tika ziņots, ka Ring darbiniekiem Ukrainā tika piešķirta praktiski neierobežota piekļuve video no pasaules Ring kamerām. Darbiniekiem tika nodrošināta pieeja materiāliem pētniecības un attīstības nolūkos, veicot tikai nelielu drošības pārbaudi vai drošības pasākumus.

Pilsoņu brīvību pārkāpumi

Trešā galvenā problēma ir saistīta ar Amazon, kas nodrošina tiesībaizsardzības aģentūrām piekļuvi video materiāliem, kas atrodas uz tā serveriem. ASV policijai tika piegādāti videoieraksti no Ring kamerām, lai tos bez ierobežojumiem varētu uzglabāt, analizēt un koplietot. Tāpat Amazon nav noteicis policistiem ierobežojumus attiecībā uz to, cik ilgi viņi drīkst glabāt kadrus.

Turklāt saskaņā ar senatora Markeija vadīto izmeklēšanu Amazon neierobežo tiesībaizsardzības aģentūras dalīties ar kadriem ar trešajām personām. Turklāt Amazon ir atteicies apņemties nepārdot lietotāju biometriskos datus, kas atrodas Ring videoierakstā, tiesībaizsardzības aģentūrām lietošanai biometriskās atpazīšanas sistēmās, piemēram, sejas atpazīšanas sistēmās.

Tieši šo partnerību ar tiesībaizsardzības aģentūrām daudzi uzskata par pilsonisko brīvību pārkāpumu. “Amazon ir atradis perfektu demokrātijas procesa gaitu,” sacīja digitālo tiesību kampaņas grupa “Fight the Future”. “Šīs partnerības grauj mūsu demokrātisko procesu un pilsoņu pamatbrīvības – tās ir jāaizliedz.”

Amazon Ring’s Response

Gredzena pārstāvis sacīja paziņojumā: “Gredzenu lietotāji uzticas mums, lai palīdzētu aizsargāt savas mājas un kopienas, un mēs šo atbildību uztveram ļoti nopietni. Ring nepieder vai citādi nekontrolē lietotāju videoklipus, un mēs ar nolūku izveidojām Kaimiņu portālu, lai nodrošinātu, ka lietotāji var izlemt, vai brīvprātīgi sniegt savus video policijai. ”

Vai esat pārliecināts?

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map